| Revision as of 11:08, 27 June 2010 editJanDeFietser (talk | contribs)4,146 editsNo edit summary← Previous edit | Revision as of 11:09, 27 June 2010 edit undoJanDeFietser (talk | contribs)4,146 editsNo edit summaryNext edit → | ||
| Line 5: | Line 5: | ||
| Here in the ], he is a ''"refugee"'' from the ], where he has been banned in November 2009 for a so called ''"legal threat"'' that there ''wasn't'', after defending himself to false accusations of a crime that he ''didn't'' commit: he asked '']s''. The courage to do that is mere a philosophical and at least a careful stance. | Here in the ], he is a ''"refugee"'' from the ], where he has been banned in November 2009 for a so called ''"legal threat"'' that there ''wasn't'', after defending himself to false accusations of a crime that he ''didn't'' commit: he asked '']s''. The courage to do that is mere a philosophical and at least a careful stance. | ||
| Newspapers that he reads are a.o. ''Trouw'' and ''NRC Handelsblad'' (Dutch) as well as ''The New York Times'' and the ''Washington Post'' (American). | Newspapers that he reads are a.o. '']'' and '']'' (Dutch) as well as '']'' and the '']'' (American). | ||
| Some favorite plug-ins in his browser Firefox: '''' (linking a search result in Google with a Misplaced Pages page) and '''' (linking a Misplaced Pages page with Google) | Some favorite plug-ins in his browser Firefox: '''' (linking a search result in Google with a Misplaced Pages page) and '''' (linking a Misplaced Pages page with Google) | ||
Revision as of 11:09, 27 June 2010
JanDeFietser's native language is Dutch and he possesses a passport of the Kingdom of The Netherlands, the country where he lives.
Here in the English Misplaced Pages, he is a "refugee" from the Dutch Misplaced Pages, where he has been banned in November 2009 for a so called "legal threat" that there wasn't, after defending himself to false accusations of a crime that he didn't commit: he asked questions. The courage to do that is mere a philosophical and at least a careful stance.
Newspapers that he reads are a.o. Trouw and NRC Handelsblad (Dutch) as well as The New York Times and the Washington Post (American).
Some favorite plug-ins in his browser Firefox: Googlepedia (linking a search result in Google with a Misplaced Pages page) and Google Search 4 Misplaced Pages (linking a Misplaced Pages page with Google)
Onderstaande verklaring m.b.t. die vermeende "Juridische Dreiging" zond ik op 19 november jl. op zijn verzoek naar Robert, lid van de Arbcom van de Nederlandse Misplaced Pages.
Die van mij verlangde verklaring, waarin ik dus inmiddels meer dan een half jaar geleden voorzag, namelijk reeds op 19 november jl., werd eerst door Arbcom-lid Robert geplaatst op mijn OP op de Nederlandse Misplaced Pages (19 november 2009 om 17:25), maar vervolgens (zonder mijn toestemming) van mijn OP verwijderd (19 november 2009 om 22:05).
AFGEDWONGEN VERKLARING
Robert,
dan even wat korter: indien ik terwijl ik geblokkeerd ben om onder die blokkering OT uit te komen verklaar dat ik niet het inroepen van rechtsbescherming overweeg tegen die valse beschuldigingen van Cumulus en Peter b, wat is die verklaring dan waard gelet op het bepaalde in art.3:44 BW?
Nimmer heb ik mij schuldig gemaakt aan welke "juridische" of andere "dreiging" dan ook, maar wie van mij verlangt te verklaren geen rechtsbescherming te zullen inroepen tegen die valse beschuldigingen van Cumulus en Peter b om aldus onder die blokkering OT uit te komen, maakt zich schuldig aan misbruik van omstandigheden, waardoor later weer de nietigheid van de verklaring kan worden ingeroepen.
Zie dienaangaande evt. het bepaalde in art. 3:44 BW: http://wetten.overheid.nl/zoeken_op/BWBR0005291/Boek3/Titel2/Artikel44/tekst_bevat_misbruik%2Bvan%2Bomstandigheden/geldigheidsdatum_19-11-2009
Dus ik overweeg niet langer "juridische stappen" (die term gebruikte Van Wissen destijds trouwens ook) tegen Cumulus en Peter b wegens hun valse beschuldigingen wegens "laster" etc. en die uiterst grievende voorstelling van zaken omtrent een mij toegedicht "dansen op het graf van Van Wissen".
Nou je zin?
Voorts wijs ik erop dat Cumulus en Peter b betreffende valse beschuldigingen nog steeds niet hebben herroepen, dat jij en Basvb niet antwoorden op mijn vraag of ik me dan gelet op het onvermogen van de Arbcom tot de civiele rechter moet wenden en dat Basvb en JZ85 nog steeds niet hebben geantwoord op mijn vraag wie ik dan zou hebben "gedreigd" en welk kennelijk door mij gewenst doen of nalaten ik dan aldus trachtte te bewerkstelligen.
Tevens wijs ik erop dat Basvb die blokkering OT bewerkstelligde middels een valse en onvolledige voorstelling van zaken en dat JZ85 verzuimde zich zelfs over het ueberhaupt bestaan van die emails te vergewissen.
Groeten weer,
...
(=janDeFietser) v.c.
Categories: