Misplaced Pages

This is an old revision of this page, as edited by Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt (talk | contribs) at 00:29, 18 February 2015 (Undid revision 647253579 by Hégésippe Cormier (talk)). The present address (URL) is a permanent link to this revision, which may differ significantly from the current revision.

fr:Discussion Utilisateur:Hégésippe Cormier

Blocage sur la Wikipédia francophone.

Please, don't revert immediately this message. It's very important. You can revert this message but, before, I would like you to answer on my talk page (in french please). I write you here because I've no choice.

Bonjour Hégésippe Cormier.

Je vous demande de bien me lire même si c'est long et je m'en excuse d'avance, mais je pense que ma situation nécessite des explications détaillées.

Je voudrais que l'on discute sérieusement d'un problème qui mérite réflexion.

Si vous n'êtes pas disponible tout de suite, laissez-moi tout de même une réponse et vous aurez un retour dès que je le pourrai.

Je suis l'IP 89.82.115.106.

Vous m'avez bloqué (blocage B) le 19 janvier pendant un an suite à ma demande de déblocage (blocage A).

Le blocage A a été effectué parce que j'avais demandé des explications concernant la suppression de ma modeste contribution sur l'article René Vautier.

Après avoir analysé posément mes contributions, je me suis rendu compte que j'avais trois torts :

- premièrement, j'ai accusé Habertix d'avoir supprimé ma contribution alors que je n'en avais aucune preuve (j'ai juste vu bêtement que c'est lui qui avait contribué à ma suite et, finalement, peu importe si c'est lui ou non),

- deuxièmement, je ne lui ai pas parlé poliment mais directement sur un ton arrogant et prétentieux,

- enfin, je n'ai pas supposé sa bonne foi (si c'est lui qui a procédé à cette suppression, ce que je ne peux même pas affirmer).

Pour ces trois points, veuillez transmettre toutes mes excuses à Habertix.

Mais si j'ai réagi ainsi, c'est parce que j'étais en colère. En effet, je suis colérique et ce n'est pas facile d'arriver à se maîtriser devant un écran face à ce qu'on estime, peut-être à tort, être une injustice.

Habertix aurait pu m'avertir, me dire de me calmer et proposer un dialogue plutôt que de me réverter et me bloquer. Cela m'a mis en colère car je n'avais toujours pas la réponse à ma question, et je me suis emporté.

D'ailleurs, j'en profite pour reposer cette question : pourquoi ma modification sur l'article René Vautier, le 5 janvier 2015 à 1h55, a-t-elle été supprimée? Ce n'était qu'une simple Wikification. Je ne comprends pas. Si j'avais fait une bêtise, il fallait (et faut toujours) me le dire, mais je me demande bien quelle faute il peut y avoir à wikifier le mot "français". En procédant ainsi, je finis par croire que vous (quand je dis "vous", cela désigne les administrateurs en général) cachez quelque chose alors que si cela se trouve cela est peut-être dû à un non respect des règles de la part d'un utilisateur ayant contribué avant moi, et se répercutant sur ma modification. Il n'y a peut-être rien d'anormal, peut-être que le règlement a été respecté mais vous vous rendez suspects par vous-mêmes. Il ne faut pas vous étonner si par la suite des gens voient une "théorie du complot" là où il n'y a peut-être rien du tout. .

Ainsi, je me suis mis en colère, me suis encore plus énervé, ai été encore plus impoli et ai fini par être bloqué (blocage B). J'avais parlé à nouveau de façon impolie à Habertix qui a dû se sentir harcelé et attaqué et, encore une fois, je vous demande de lui transmettre toutes mes plus sincères excuses.

Ensuite, vous n'en êtes pas resté là et avez lancé une requête pour débusquer des faux-nez.

C'est ainsi que vous avez décidé de me bloquer pendant un an.

J'avais déjà eu un problème de ce genre avec deux comptes nommés "Gilles massé" et "Pierre ducon" (sans commentaire). Vous pouvez d'ailleurs le voir sur ma page de discussion d'IP en date du 09 novembre 2014, un utilisateur (...X10 si ma mémoire est bonne - j'ai la flemme de chercher -) m'ayant prodigué des conseils que j'ai essayé de suivre au mieux. Je m'en étais rendu compte en voulant contribuer après eux, mon adresse IP ayant été bloquée automatiquement.

Cela m'avait profondément déprimé et j'avais peur de perdre la confiance de Wikipédia ainsi que celle de mon bailleur. J'en avais parlé sérieusement à ce dernier ainsi qu'à mes colocataires et ils avaient promis de ne plus recommencer.

En fait, visiblement, ils n'en avaient rien fait.

J'avoue que mon bailleur et moi-même avons été aussi surpris que vous après avoir découvert le résultat de la requête. J'avoue que je ne vois pas l'intérêt de faire ce genre de vandalisations.

J'ai bien contribué sous le compte "Levetop" pendant quelques jours (et vous pouvez regarder, il n'a pas fait de vandalisation), mais je n'ai pas créé autant de faux-nez. Et surtout pas 4, 5 ou 6 par jour. Mais je me rends compte maintenant que s'il y a des règles strictes sur Wikipédia, c'est qu'il y a une bonne raison. J'avais créé quelques "faux-nez" parce qu'en fait, ma philosophie, c'était de ne pas m'embêter à retenir un nom d'utilisateur et un mot de passe (j'ai déjà assez de codes à retenir comme cela) pour contribuer une fois de temps en temps. Le jeu n'en valait pas la chandelle. Je ne retenais le mot de passe que quelques secondes pour le confirmer, je tapais un nom d'utilisateur au hasard, je contribuais un peu et on "jette" le compte. L'une des seules fois où j'ai fait un effort pour le nom d'utilisateur, c'est pour le compte "Levetop" parce qu'ayant un peu de temps libre, j'avais prévu de contribuer sur une période de plusieurs jours d'affilée. Apparemment, mes colocs s'en sont aperçus et en ont profité pour "s'amuser" incognito. Bien fait pour moi, je n'avais qu'à respecter les règles. J'ai compris maintenant. Mais on a tous le droit à l'erreur et à une deuxième chance, je pense. A partir de là, difficile de me faire confiance, je reconnais. Comment savoir si, derrière le clavier, c'est moi ou un de mes colocataires? Impossible, je le reconnais, et heureusement d'ailleurs.

Ainsi, cet incident aura eu un point très positif : faire la lumière sur toute cette histoire avant qu'elle ne devienne plus grave (par exemple diffamation de personnalité publique, violation de droits d'auteur, insultes graves, ...). Aussi surprenant que cela vous paraisse, je vous en remercie donc vivement de nous avoir évité de potentielles poursuites judiciaires dont nous n'avions vraiment pas besoin par les temps qui courent.

Suite à tout cela, nous avons pris, mon bailleur et moi, le temps de réfléchir à une solution pérenne à ce grave problème, car, à ce stade, difficile de me faire confiance sur la base d'une parole.

Mon bailleur a acheté un nouvel ordinateur (un gros investissement pour lui d'après ce qu'il m'a dit), qui ne sera utilisé que par mes colocataires mais pas par moi ni mon bailleur (qui n'est de toute manière pas intéressé par Wikipédia). De plus, il a été envisagé d'empêcher la contribution sur Wikipédia par l'intermédiaire de ce nouvel ordinateur, mais je ne sais pas ce qu'il en est. Peu importe de toute manière, s'ils continuent, ils seront bloqués et ne pourront rien faire. Moi, je ne serai plus concerné.

Ainsi, il n'y aura plus que moi qui contribuerai sous cette adresse IP. S'il y a de la vandalisation à partir de cette adresse IP, je n'aurai plus aucune excuse. Mais bien sûr, je n'ai aucune intention d'en faire et je tenterai de rester calme en cas de désaccord (normalement, il n'y a pas de raison qu'il y en ait plus que cela vu ce que je compte faire). Si vous estimez que ce que je fais est de la vandalisation, n'hésitez pas à me le dire et m'expliquer pourquoi c'en est selon vous et je rectifierai le tir. N'hésitez pas à me dire de me calmer voire me bloquer pendant une journée si je m'énerve (difficile de se refaire même avec toute la volonté du monde).

Mais pour renforcer la confiance, je vais faire l'effort d'utiliser un seul compte : celui avec lequel j'écris le présent message. Si j'oublie le mot de passe (peu probable), je crée un nouveau compte et j'indique d'emblée sur la page de discussion que je suis un "faux-nez" du compte précédent. Ainsi, vous pouvez me surveiller à tout moment. Vous pouvez même me nommer un parrain qui sera chargé de me surveiller (et de m'aider aussi au besoin, tant qu'à faire). Ainsi, à moins que j'oublie une donnée, il ne devrait plus y avoir de problème je pense.

Je vous demanderai enfin de faire le ménage sur ma page de dscussion d'IP 89.82.115.106 en supprimant au moins les contributions du 19 janvier.

Je voudrais aussi savoir ce qu'il y avait sur ma page utilisateur d'IP (sauf si c'est une violation des droits d'auteurs, de la diffamation d'autrui, ...). Si ce sont des insultes contre moi, ce n'est pas grave, je voudrais savoir tout de même. Et ne vous inquiétez pas, nous n'allons pas nous entre-tuer. Ils sont jeunes, il faut les pardonner maintenant qu'ils sont hors d'état de nuire.

Je présente aussi de la part de mes colocataires vandales (même si en fait, eux n'ont pas l'intention de s'excuser) des excuses sincères envers les contributeurs, administrateurs, ... insultés, diffamés ou je ne sais quoi encore. Il me semble m'en être pris à vous "Hégésippe" ainsi qu'à "Habertix" dans des pages de contestation de statut d'administrateur ou quelque chose comme cela, toujours sous le coup de la colère. Là encore, je m'en excuse (et encore des excuses pour "Habertix"). Enfin, désolé pour tout ce dérangement occasionné. Cela ne se reproduira plus.

Enfin, si cela ne le dérange pas, j'aimerais contacter Lomita afin qu'il me serve d'intermédiaire pour un problème important sur Vikidia. Merci d'avance de votre réflexion sur ce problème.

Cordialement. Charles-Edouard de la Pannerie de la Villardière de Mardricourt (talk) 21:42, 14 February 2015 (UTC)